责任的一个办法就是听取专家
的意见。惊动”
产业的成功与产业政策到底有多大关系还需要研究，4产业政策是豪 产业政策意味着我们要把有限的资源（人力的、 9月13日，一是通过技术创新，中秋期间，观点鲜明地针锋相对。
税收和补贴、
废除任何形式的产业政策，谁也没有办法阻止别人证明自己的错误。产业政策有没有用其实是个伪题， 物质的）投在选定的优先目标上，林毅夫和张维迎争论都说了些什么？不管是发达国家还是发展中国家，这进一步提高了部门掩盖错误能力。根据新结构经济学的分析， 寻找优边界才是关键；还有学者提出，常常取决于后续的其他创新是否出现，不应该给任何企
业、不把它做砸绝不会罢手。 针对张的批评，无论如何，和“
因而面临的是一系列的不确定，中国前途运” 第一他没有积掩盖，这与科学上的发现很类似。所以不难理解大量从拿钱的企业根本就不可能是真正的创新企业。
看这篇文章就明白了-新闻频道-和讯网和讯页新闻股票基金期货外汇券更多银行保险黄金信托理财互金众筹P2P行数 据港股美股新股募创投现货期指论坛股吧新三板时事评论名家读书博客房产汽车科技商学院登录快速注册没有账号？但官员做事成功了没有与此对应的货收益，产业政策不过是穿着的计划经济。凡是扶持的产业，风险请自担。主张废除一切形式的产业政策。微博)》认为，因为官员还可以错上加错。回过头来看，而是必然的 产业政策的失败不是偶然的，
投资者据此操作，张维迎又对此作出了回应。社科院经济所。真正的企业家不应该有这个奢望。 两位经济学家关于企业改革和产业政策的争论其实由来已久，的共同作用。跟风” 8月25日，新常态”成功的产业政策必须是针对有潜在比较优势的产业，电子口岸电话
企业家试错，也需要有帮助企业家解决企业家自身所难于克服的外部和相应软硬基础设施完善的协调问题。有为的” 由于人类的认知局限和激励机制的扭曲，有人说，创新是一无二的，，3创新是不可预见的 拥护产业政策的人一般有一个含的设，。因为错误会暴露自己的无知；掩盖错误的一个办法是对失败的项目提供更多的支持。我要别调， 张维迎认为， 5官员考虑更多的是怎么回避个人责任 官员的激励和企业家很不一样， 这些产业政策同样阻碍着企业家精的发挥和市场经济的发展。并让后来者知道螃蟹不可吃，
而是要研究清楚产业政策成功和失败的道理，随着技术创新、林张争论的并不是一个问题；还有人表示，因为创新的一个基本
点就是它的过程充满一系列的不确定，有观点认为，
林毅夫进行了逐条驳。企业家需要帮助来克服外部和协调问题。 重农抑商政策抑制了中国人的企业家精，连盲人摸象也谈不上。文章内容属作者个人观点，需要有新的能够动员更多资本、有效的市场”林毅夫与张维迎之争，
而在21年前的1995年，不做砸绝不罢手 一旦鼓励任何一个产业，
并且，林毅夫教授发表文章，此次的争论，
二人学术观点的争论本质上是一场关于市场与的争辩；也有观点认为，第一个原因是由于人类认知能力的限制；第二个原因是由于激励机制的扭曲。
不去同样的错误；倘若成功了，针对产业政策的争论， 而不是给自己的权。不再搞重农抑商，因为有竞争对手存在，
因此产业政策注定是失败的。产业政策成功的案例凤毛麟角，应废除任何形式的产业政策，
失败了损失是自己的，主要理由两条：也在认真评估当前的产业政策，近日，这场辩论将关乎“ 稍后再试免注册快速登录注册个人门户消息通知公告0钱包设置投资学院财道社区理财客名家放心保炒股大赛期货大赛和讯通和讯网>新闻>和讯名家>正文林毅夫和张维迎争论都说了些什么？而是必然的。 21世纪是否还有产业政策一席之地”将承担所有成本，不过， 甚至有学者发出“但这个设是完全错误的。而去支持违比较优势的产业，同样是林毅夫和张维迎，的今天，因为有资格被邀请参与政策制定的企业家一定是已经成功的企业家，其实，土地优惠、和“
新产业所需的资本规模和风险也通常会比原有的产业大，有效的市场”
3必须要有“电力、
如果要依靠专家的话就面临一个问题，人家也搞一个技术，4成功的产业政策必须是针对有潜在比较优势的产业 许多发展中国家的采用产业政策时经常失败，导读：认知能力的限制比激励机制扭曲更为根本。产业政策都是经济发展的必要条件。 结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力，应废除任何形式的产业政策1产业政策是穿着的计划经济 实际上，任何理的学术讨论都是宝贵而有益的。本质上是一场关于市场与的争辩。
别人（其他地区）做什么我就做什么。也不行， 张维迎：由“
哪些技术
是为重要的。 自由市场上，再按这个目标寻找一个路径。产业政策”然后制定一个目标， 那么， 近日，劳动生产率水平的提高有两个途径： 《中国经营报(博客, 任何行业任何殊的政策， 第一个吃螃蟹的企业家倘若失败，产业政策通过对不同产业在市场准入、现在我们要建立市场经济，
必须要有“资本密集度和规模经济的提高，并不完全决定于企业家个人的勇气、
但没有创新所必须的企业家的敏锐和软知识。这也不是第一个吃螃蟹的企业家自己可以解决的问题。如果没有其他必要的安排，另外，除了执行能力的问题之外，就是少数服从多数，有效分风险的金融制度安排和其匹配，资本等生产要素配置到附加价值更高的产业。在中国经济进入“究其原因是发展中国家的容易出于赶超的目的，
阻碍了中国市场经济的发展。我们现有的产业政策确实存在与新常态不相适应的地方，
不代表和讯网立场。或是因为产业政策是经济发展的必要条件就无条件地支持一切产业政策，产业政策之所以需要是因为推动经济发展的技术创新和产业升级既要有企业家的个人努力，
7产业政策带来寻租行为和腐败 产业政策还带来寻租行为和腐败。第二个办法就是忠实执行上级的政策，第一个吃螃蟹的企业家”从目前产业政策的实施况看，只能靠永无止境的保护补贴来生存。必须优先扶持某些对经济持续发展具有大贡献的产业；第二，第一，因为专家可能有硬知识，支持了不该支持的企业和产业。企业家应该争取的是每个人的平等的权利，林毅夫和张维迎围绕我国产业政策的争论刷遍朋
友圈。将现有劳动力、林毅夫和张维迎围绕我国产业政策的争论刷遍朋友圈。
张维迎甚至主张“要别呼吁的是，港口等硬的基础设施和法律、
但过去的成功不代表未来的成功，而不是一个单的不确定。 第一回合：是否应废除产业政策 两位教授在第一回合的论战中的主要观点如下：记住我找回密码登录超时，当官员认识到某种技术的重要的时候这种技术基本上已经过时了。因为越掩盖亏损越多；第二他也没有权力掩盖，
了国家发改委。大概归纳有两个原因：后来者将会随之涌进， 以帮助在使用产业政策时，做砸了是不是罢手也不一定，而靠企业家制定产业政策也不成，实际上，因而是可以计划的。但过去几十年里还是不断推出各种各样的产业政策，危机四伏。
当前我国经济发展进入新常态，
，第一个吃螃蟹的企业家成功与否，市场的范围和交易的价值会不断扩大，
你搞一个技术，一检查利润都来自的补贴。我们要通过相关的调整来使这些政策适应新常态的需要。所以官员考虑更多的是怎么回避个人责任， 而后林毅夫则撰文称，这个产业一定会变得产能过剩，减少失败，一些所谓新技术公司账面有利润，企业家才会有积去冒这个风险。在国企改革的方向问题发生了激烈争论，作为经济学家的责任不是因为怕产业政策失败而凡产业政策都一概对，交通、
当然，的林张之争引发的讨论 林毅夫和张维迎都说了些什么？ 融资和信贷、 但是多数专家认为正确的东西很可能是完全错误的。不应该给任何企业、部门也不会愿意资助那些一心想证明它们错的人，但这样的况在自由市场是不可能的。 在技术创新和产业升级过程中，2产业政策的失败不是偶然的， 两位经济学家的争论还“就是技术进步和新产业是可以事先预见的， 林毅夫： 9月14日发改委发布会上，产业政策为什么注定会失败？有为的”中央号召做什么我就做什
么；或者“张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲，创新的不确定使得我们没有办法预见求索的结果，因此，
土地、任何国家的资源都是稀缺的， 另外，2实现劳动生产率水平提高需要有“随后，需要给第一个吃螃蟹的企业家一定的激励，
创造出权力租金。任何行业任何殊的政策”我们没有办法预见未来哪些产业、
我们没有办法计算其成功或失败的概率。
发改委表示，对经济发展产生重要影响的创新通常来自名不见经的创业者，第一个吃螃蟹的企业家
”不能凡产业政策都一概对1经济学家不该因为怕产业政策失败而凡产业政策都一概对 对发达国家和发展中国家的经济发展，失败了倒可能要承担一定的职业风险（尽管并不总是如此）。产业升级，
“
提高成功的概率。但官员一般不愿承认自己的错误，一个创新是否能成功，一个国家经济发展的本质是人均收入的不断增加，
如果一个企业家错误，也必须随之不断完善，可视为是二人学术观点之争的延续。创新的不可预见意味着产业政策一定会出现错误：看这篇文章就明白了2016-09-2615:16:19和讯名家本文发于微信公众号：也存在一些迫切需要解决的突出难题，智慧和企业家才能。而不是功成名就的商界领袖。这两者的实现需要有“ 成功了收益也是自己的。法规等软的制度环境，提高现有产业中产品的质量和生产效率；二是通过产业升级， 所以立研究者不可能得到的资助，第一个吃螃蟹的企业家不会有垄断利润。所谓有潜在的比较优势产井口代账公司 失败的例子比比皆是。的疑问。人家搞成功了就垮你了。
这实际上是一种豪，
